Bei der Suche bin ich dann auf autofs gestoßen. Klingt erstmal kompliziert aber das ist es gar nicht. Da die Freigaben auf dem NAS mit Passwörtern geschützt sind konnte ich den Abschnitt über NAS leider nicht so übernehmen. Das war aber auch kein Beinbruch, denn im Abschnitt Samba steht alles drin, was ich wissen wollte. Zwei Konfigurationsdateien sind dabei von Bedeutung. Zunächst muss in der Datei /etc/autofs/auto.master folgendes hinzugefügt werden.

/mnt/Synology /etc/autofs/auto.musik

Das bedeutet, dass die Freigaben unter /mnt/Synology eingehängt werden und autofs auf die Config in /etc/autofs/auto.musik zurückgreift. Wie die Datei heißt ist eigentlich egal. Es wäre vielleicht sinnvoller gewesen sie nach dem Server zu nennen. Ich habe absichtlich ein Verzeichnis außerhalb von /media genommen, da Gnome sonst immer mit Benachrichtigungen nervt. In diese zweite Konfigurationsdatei kommen nun die Infos zum Einbinden der Freigabe.

Musik -fstype=cifs,rw,username=benutzer,password=passwort ://192.168.13.3/Musik

Wie ihr seht, kein Hexenwerk. Vorne steht der Name der Freigabe. Das ist auch der Ordnername, der später angezeigt wird. Dieser kann frei gewählt werden. Nachfolgend werden dann die Parameter zum mount eingetragen und abschließend dann die Adresse des Servers und die Angabe der Freigabe. Das war’s auch schon. So lassen sich Freigaben auf einem NAS unter Linux recht bequem automatisch einbinden. Klappt super

Kennt ihr sonst noch eine gute Alternative um so etwas zu realisieren? Ich bin für jeden weiteren Hinweis dankbar. Achja und keine Sorge: Über das DS212j kommt natürlich noch ein umfassender Bericht.

Was man jetzt von Face Unlock halten soll ist jedem selbst überlassen. Ich sehe es eher nur als ein nettes Gimmick an. Auf meinem LG Optimus Speed funktioniert Face Unlock soweit jedenfalls tadellos. Ich habe allerdings noch nicht ausprobiert, ob nicht auch jemand anderes mein Smartphone per Face Unlock entsperren kann. Die Besitzer eines Transformer können das ja jetzt selber testen.
Das Update enthält aber noch eine nette Sache. Ab sofort kann nämlich die Systemleiste am unteren Bildschirmrand auf Wunsch gesperrt werden. Ich habe selber hin und wieder ausversehen den Home-Button erwischt.
Neben den oben genannten Änderungen hat Asus noch diverse Apps aktualisiert und die üblichen Performance-Optimierungen eingebaut. Das Firmware-Update in der Version 9.2.1.24 sollte OTA verteilt werden. Die Custom-ROMs werden sicher auch sehr zeitnah aktualisiert.

via: androidnext.de

Aber wir wären ja nicht im Internet, wenn nicht irgendwo die Lösungen auftauchen würden. Also: Allen Teilnehmern viel Spaß, ich werde mich dieses Jahr aufgrund von Zeitmangel nicht beteiligen. Alle Infos zur Dropquest gibt es auf der entsprechenden Dropbox Seite.

via: Cashys Blog

Die Entwickler bezeichnen das Nova HD Rom als “Highly Customizable & Heavily Tweaked”. Nova HD setzt auf einem nicht offiziellem Build der CyanogenMod von Owain auf. Da dem natürlich die CyanogenMod zugrunde liegt basiert das ROM auf Android 4.0.4. Hier mal kurz die wichtigsten Eigenschaften von Nova HD

• Basiert auf Android 4.0.4 Ice Cream Sandwich
• stark verbessert, sehr schnelle und flüssige Oberfläche
• längere Akkulaufzeit, bis zu 2 Tage bei moderater Benutzung
• schon während der Installation sehr anpassbar, viele Auswahlmöglichkeiten
• sehr viele andere Anpassungen und Verbesserungen, wie zumbeispiel minfree Einstellung, I/O und VM Optimierungen und so weiter
• schicke Boot Animation, Battery Mod und andere Apps im Holo-Style

Die Installation geht gewohnt einfach von der Hand. Einfach per Recovery flashen und den Anweisungen folgen, wer auf seinem LG Optimus Speed noch kein Custom Recovery hat, dem sei diese Anleitung empfohlen. Während der Installation von Nova HD gibt es wirklich schon etliche Auswahlmöglichkeiten. Es kann beispielsweise ausgewählt werden, welches Baseband installiert ist und das passende RIL wird verwendet. Kernel und Launcher können ebenfalls ausgewählt werden. Die Google Apps brauchen nicht separat geflasht zu werden, auch diese können ausgewählt werden. Im ROM ist also ein toller Installer enthalten. Gefällt mir gut.

Kommen wir nun aber zur Nova HD ROM an sich. Es funktioniert alles. WLAN, GPS, 3G und Kamera. Was nicht funktioniert ist das Decoding von Videos. Ich weiß auch nicht ob hier software decoding Abhilfe schaffen würde. Aber außer auf YouTube schaue ich auf meinem Handy eh keine Videos an. Das funktioniert aber einwandfrei. Des Weiteren sind Ice Cream Sandwich Apps mit eigener spezieller Grafik-Implementierung funktionieren nicht richtig. Das betrifft zum Beispiel den Chrome Browser. Andere Apps im ICS Design, wie beispielsweise Boid funktionieren ohne Probleme.
Im Menü lässt sich Nova HD ziemlich gut anpassen. Besonders Interessant sind die Anpassungsmöglichkeiten für den Lockscreen und die Statusleiste. Auf dem Lockscreen lassen sich nämlich noch weitere Aktionen neben dem Entsperren ausführen. So kann das Schloss an einen anderen Punkt gezogen werden um eine App zu starten.

Worauf die meisten jetzt wohl warten: Wie lange hält denn nun der Akku? Schwer zu sagen. Gestern habe ich den Akku beispielsweise in weniger als 14 Stunden platt gekriegt, allerdings waren da ca. 2 Stunden WLAN Benutzung dabei. Heute habe ich beispielsweise nach 10 Stunden noch 70% Akku übrig. Ich habe hin und wieder Facebook und Twitter benutzt. Whatsapp dagegen benutze ich rect häufig. Die Akkulaufzeit genauer zu beschreiben ist irgendwie schwer, da das ja schon sehr vom Verhalten des Benutzers abhängt. Ich bin zufrieden mit der Akkulaufzeit, das ist das, was ich dazu sagen kann.

Wer ein alltagstaugliches ROM basierend auf ICS für das LG Optimus Speed sucht, ist mit Nova HD sehr gut beraten.
Was sagt ihr zu dem ROM? Oder könnt ihr was anderes für ICS auf dem LG P990 empfehlen? Immer her damit.

Ich finde es jedenfalls gut, dass die beiden Icons wieder entfernt wurden. Zum einen ist es unübersichtlich, wenn Apps mehrere Icons im Launcher anlegen und zum anderen fand ich es verwirrend, da man hätte annehmen können, dass es sich um die Android Kamera handelt. Immerhin, soar Facebook achtet ab und an mal auf seine Nutzer… Ich muss sagen, dass ich die Facebook App eigentlich kaum noch benutze. Sie dient bei mir eigentlich nur dazu die Kontaktbilder im Telefonbuch anzuzeigen.

via: stadt-bremerhaven.de

Asus EeePad TF300T

Laut den Bildern auf der Produktseite handelt es sich dabei um die 32 GB Variante mit Tastaturdock in blau. Garantieren kann ich das aber leider nicht, denn auf der Seite sind keine Produktbeschreibungen ausgefüllt. Der Preis beträgt 499€ und Amazon hat das Gerät auf Lager. Wer also das Asus EeePad TF300T haben möchte, sollte zuschlagen. Man weiß ja, dass Asus was Verfügbarkeit angeht beim letzten mal nicht gerade geglänzt hat. Über das Gerät an sich kann ich nicht viel schreiben aber bei gibt es einen tollen Testbericht, der sehr lesenwert ist.

Update:
Mittlerweile sind auch weitere Modelle aufgetaucht.

• Asus EeePad TF300T in weiß für 499€
• Asus EeePad TF300TG in blau (mit 3G) für 599€
• Asus EeePad TF300T in rot für 499€

Kurz und etwas überzogen gesagt: Bei Dropbox und SkyDrive behält man alle Rechte an seinen Dateien, bei Google Drive gibt man sie quasi ab.

Dropbox AGB

“Your Stuff & Your Privacy: By using our Services you provide us with information, files, and folders that you submit to Dropbox (together, “your stuff”). You retain full ownership to your stuff. We don’t claim any ownership to any of it. These Terms do not grant us any rights to your stuff or intellectual property except for the limited rights that are needed to run the Services, as explained below.”

Diese Nutzungsvereinbarungen sind sehr human. Man behält alle Rechte an seinen Dateien und Dropbox stellt auch nicht großartig etwas damit an. Die kompletten AGB sind hier zu finden. Es lohnt sich diese mal komplett durchzulesen. Es ist ganz interessant, der Umgang mit den Daten der Nutzer scheint recht gut zu sein.

Microsoft SkyDrive AGB

“5. Your Content: Except for material that we license to you, we don’t claim ownership of the content you provide on the service. Your content remains your content. We also don’t control, verify, or endorse the content that you and others make available on the service.”

Bei SkyDrive ist das ähnlich. Die Inhalte der Benutzer bleiben die Inhalte der Benutzer. Microsoft stellt mit den hochgeladenen Inhalten nichts an. Ausnahmen sind hier Inhalte, die von Microsoft lizenziert sind. Auch hier lohnt sich mal ein Blick in die kompletten AGB.

Google Drive AGB

“Your Content in our Services: When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide licence to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes that we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content.

The rights that you grant in this licence are for the limited purpose of operating, promoting and improving our Services, and to develop new ones. This licence continues even if you stop using our Services (for example, for a business listing that you have added to Google Maps).”

Zu guter letzt die AGB von Google Drive. Und das ist schon der Hammer, finde ich. Google und Geschäftspartner erhalten ein weltweites Recht, die hochgeladenen Daten zu nutzen. Natürlich nur zur Verbesserung des Dienstes, klar . Erstaunlich ist auch der zweite Absatz. Das Recht besteht auch, wenn man den Dienst überhaupt nicht mehr benutzt. Die kompletten AGB sind hier einsehbar.

Ich will hier gar keine Hetze starten, bei Cloud Angeboten sollte man immer einen Blick auf die AGB werfen. Dass Google Daten benutzt um Werbung zu personalsieren und so weiter ist ja nichts neues. Wer empfindliche Daten in die Cloud pustet ist ohnehin selber schuld. Aber nutzerfreundliche AGB findet man bei Google Drive nicht gerade. Ich werde bei Dropbox bleiben. Wie seht ihr das?

Update
Die Kollegen bei androidnext.de haben sich die deutschen Nutzungsbedingungen von Google Drive mal näher angesehen. Es geht wohl wirklich darum, eher die Funktionalität der Dienste zu gewährleisten und das auch nur falls nötig. Laut androidnext macht Google nichts andereres als Dropbox und Co, außer dass sie genauer darauf hinweisen, was mit den Daten geschieht. Dass Google sensibilisierter ist als andere, was den Datenschutz angeht ist ja nichts neues. Also alles in Butter? Ein fader Beigeschmack bleibt trotzdem, finde ich…

via: zdnet, androidnext

Bild: stadt-bremerhaven.de

Wie gesagt, ich halte es für Wahrscheinlich, dass die kostenlosen 5 GB angehoben werden. Allein bei Emails hat man ja schon mehr als 7 GB Speicherplatz. Ich miste da wirklich wenig aus und habe nicht mal annähernd 1 GB voll, das braucht doch kein Mensch. Ich bin mehr als gespannt, wie Google Drive aussehen wird und vor allem ob es bei mir Dropbox ablösen könnte. Interessant ist insbesondere der Abgleich über mehrere Geräte und Plattformen hinweg, darunter natürlich auch Android. Es wird also spannend. Es gibt auch Anzeichen, dass Google Drive sich wirklich kurz vor dem Start befindet. Schaut dazu mal in Google Docs rein und klickt auf den Upload Button, bei standen da plötzlich 5 GB statt bisher 1 GB. Falls das bei euch noch nicht so ist, geht mal in die Einstellungen, stellt die Sprache auf Englisch (US) und dann wieder zurück auf Deutsch. Dann habt ihr eure 5 GB Speicher. Und 5 GB soll es ja auch bei Google Drive geben. Zufall?! Ich denke Google Drive startet wirklich bald.

via: stadt-bremerhaven.de

Cashy scheint von SkyDrive sehr angetan zu sein. Allerdings gibt es noch nicht die Möglichkeit Daten per Kontextmenü zu teilen. Näheres zu SkyDrive erfahrt ihr bei Cashy. Ich will mich hier nicht so über SkyDrive auslassen. Da bisher noch Software für Linux und Android fehlt, ist das für mich nicht so interessant. Aber da man als Technik- und Internet interessierter Mensch wirft man ja gerne mal einen Blick über den Tellerrand. Und Konkurrenz belebt ja bekanntlich das Geschäft.

Bild: dropbox.com

Viel interessanter finde ich Dropbox. Dropbox sollte bekannt sein außerdem habe ich schonmal darüber berichtet. Der Dienst ist auch ziemlich erfolgreich, da sich der freie Speicher ziemlich einfach erweitern lässt und der Dienst einfach gut funktioniert. Dem Dropbox CEO Drew Houston war das Teilen von Dateien bisher aber viel zu kompliziert. Darum hat man heute ein neues Feature eingeführt, was das Teilen von Dateien so einfach wie möglich machen soll. Und in der Tat, das Teilen ist ziemlich einfach geworden. Im Webinterface muss die Datei nicht mal mehr angeklickt werden, ein Mouse-over reicht aus und am Ende der Zeile erscheint der Button um den Freigabelink zu erzeugen. Dieser kann dann einfach kopiert und weitergegeben werden. Es ist unerheblich, in welchem Ordner die Datei liegt. Bisher musste sie wohl scheinbar im Public Ordner liegen. Vor einiger Zeit führte Dropbox das Feature klammheimlich schon bei den mobilen Apps ein. Das gleiche gilt übrigens für Ordner. Mittlerweile ist es übrigens auch möglich Ordner an Leute freizugeben, die keine Dropbox Nutzer sind. Bis vor kurzem war es noch möglich den kompletten Ordnerinhalt als ZIP-Archiv runterzuladen. Das ist leider nicht mehr möglich.
Eigentlich handelt es sich hierbei um ein simples Feature, was schon längst überflüssig war. Dennoch macht es das Teilen von Dateien für alle einfacher. Für den Betrachter und den, der es freigibt. Der Upload geschieht per Drag&Drop – seit einiger Zeit sogar im Browser – und mit einem Klick gibt’s den Link. Na klar, wo Licht ist, ist auch Schatten. Der einzige “Schutzmechanismus” ist der Link. So lange man diesen hat, kann man die freigegebene Datei ansehen. Auf der anderen Seite, einfacher geht’s kaum. Ein optionaler Passwortschutz wäre super.

Also Leute. Hört auf Dateien per Mail auszutauschen. Ihr glaubt ja gar nicht, wie viel Traffic das erzeugt, wenn ihr eine Datei an vier Leute versendet. Meldet euch bei Dropbox an und tauscht eure Dokumente dort aus. Einfacher geht’s kaum. Ich kann mir nicht mehr vorstellen, wie ich mein Studium ohne Dropbox überleben könnte.

via: Techcrunch.com

Es wurden quasi zwei Sachen in die Facebook App integriert. Eine Facebook-Kamera App und der Facebook Messenger. Der Facebook Messenger war bisher von der Facebook App getrennt, was auch gut so war. Jetzt hat man sich wohl dazu entschieden, diesen zusammen mit der Facebook App auszuliefern. Das gefällt mir zwar nicht aber damit will man den Messenger scheinbar etwas mehr ins “Rampenlicht” rücken im Konkurrenzkampf mit Whatsapp und Konsorten. Viel ärgerlicher finde ich aber eigentlich noch die Verknüpfung zur Facebook Kamera. Im Launcher werden sowohl Verknüpfungen zum Messenger als auch zur Facebook Kamera angelegt. Diese Icons sind nicht etwa mit “Facebook Kamera” oder “Facebook Messenger” betitelt, nein sie heißen schlichtweg “Kamera” und “Messenger”. Beim Messenger ist das halb so wild aber bei der Kamera stört mich das schon etwas. Gerade für Neulinge dürfte das durchaus verwirrend sein, da sich mit Updates das Kamera Icon auch in manchen Fällen mal verändert. Hier hätte Facebook bei beiden Icons ruhig die Bezeichnung Facebook davor schreiben können. Vielleicht besinnt man sich ja noch… Jedenfalls hat das letzte Update auch ein paar Fehlerkorrekturen gebracht. Die App lädt beim Start nicht mehr endlos lange, die GPS Daten werden beim Start nicht mehr abgefragt und mir scheint das Scrollen durch die Posts verbessert worden zu sein.